Энергоэффективная среда жизнедеятельности

Энергоэффективная среда жизнедеятельности: направления развития

В. К. Аверьянов, заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РААСН (Российская академия архитектуры и строительных наук), Ю. В. Юферев, д. т. н., А. А. Мележик

Как известно, одними из главных приоритетов для человека являются здоровье, личная безопасность и комфорт. Благоприятная (комфортная) среда жизнедеятельности трактуется [1] как архитектурно-планировочное пространство городских и сельских поселений, в которых качественно реализуются жизнеобеспечивающие потребности населения – в жилой сфере, объектах культурно-бытового назначения, инженерной инфраструктуре, благоприятной экологической среде и пр. В современных условиях пришло понимание [2], что отставание в развитии инфраструктуры, обеспечивающей комфортную жизнедеятельность населения, стало одним из главных препятствий на пути социально-экономического развития.

В последнее десятилетие отношение к среде жизнедеятельности в мире претерпевает существенные изменения. Устойчивое и не слишком затратное обеспечение комфортной среды жизнедеятельности реализуется в первую очередь за счет значительного (в несколько раз) снижения энергопотребления в сравнении с существующим ранее уровнем. Это позволяет системно снижать затраты на потребляемую энергию за счет энергосбережения и применения энергоэффективных технологий. Именно такая постановка вопроса формирует понятие энергоэффективной среды жизнедеятельности.

Энергоэффективность – это достижение экономически оправданной эффективности использования ТЭР  при существующем уровне развития техники и технологий и соблюдения требований к охране окружающей среды.

На основе этого в мире происходит серьезная реструктуризация топливно-энергетических балансов городов и поселений, что отражает происходящие перемены в инженерных системах, в теплозащитных свойствах зданий, технологиях генерации и управления спросом на тепловую и электрическую энергию. Так, за несколько десятилетий только норма энергопотребления зданий в Германии снизилась [2] от уровня 265 кВт-ч на кв. метр в год до 15 кВт-ч на кв. метр в год.

Требования охраны окружающей среды определили развитие, в том числе и в России, «зеленого строительства» и создание [3, 4, 5] рейтинговых систем определения качества среды жизнедеятельности, включающих также вопросы экологии и энергоэффективности.

В России, с учетом наличия собственных запасов относительно дешевых углеводородов, предпосылками
существенного повышения энергоэффективности являются:
• рост требований к среде жизнедеятельности, а также научно-технический прогресс в строительстве и энергетической сфере, определяющие высокую актуальность и технические возможности развития энергоэффективной среды жизнедеятельности;
• существенная доля затрат населения и государства на обеспечение тепловой и электрической энергией объектов ЖКХ за счет высоких удельных показателей теплопотребления;
• высокая аварийность и большие потери энергии в существующих системах централизованного энергоснабжения.

Выбор и оптимизация конструктивных элементов ограждений и систем обеспечения микроклимата помещений производится на основании технико-экономического обоснования решений, с учетом классификационных признаков здания – энергоэкономичное, энергоактивное или энергоэффективное здание.

3081.png

Как известно [6], энергоэкономичным считается здание, энергопотребление которого ниже нормативного (либо среднестатистических данных для существующего жилого фонда). В соответствии с этим энергоэкономичный дом может предполагать большой объем энергосберегающих мероприятий, в том числе и экономически нерациональных при современных тарифах на отпускаемую энергию. При высоких теплоизоляционных свойствах наружных ограждающих конструкций здания и реализации других энергосберегающих технологий тепловые потери могут полностью компенсироваться внутренними тепловыделениями и потенциалом утилизационных установок. Положительный мировой опыт строительства таких демонстрационных зданий подтверждает техническую возможность подобного рода решений [6,7].

Энергоактивное здание имеет в своем составе конструктивные элементы, позволяющие более эффективно использовать естественный температурный и энергетический потенциал окружающего пространства (гелио-, геотермосистемы, пофасадное отопление и др.). Сегодня существует многообразие схемных решений, способствующих значительному сокращению
энергопотребления за счет использования тепла окружающего пространства. Основные подходы к оптимизации и выбору энергоактивного оборудования изложены в [6, 7].

Энергоэффективное здание объединяет в себе признаки энергоэкономичного и энергоактивного домов, а также имеет пониженное по сравнению с нормативным (традиционным) энергопотребление при адекватных технико-экономических показателях. Здесь оптимизация параметров и технико-экономическое обоснование схемных решений предполагает возведение или реконструкцию здания, в котором дополнительные затраты окупятся в устанавливаемые (или нормативные) сроки.

С позиции системного подхода при рассмотрении энергоэффективного здания как единой теплоэнергетической системы [7] снижение теплопотребления при
обеспечении комфортных условий внутренней среды достигается решением следующих взаимосвязанных задач:
• разработкой оптимальных градостроительных и объемно-планировочных решений;
• повышением теплозащиты оболочки здания;
• внедрением энергоэффективных инженерных решений и систем управления спросом на энергию и мощность.

Очевидно, что состав и объем ресурсосберегающих мероприятий, реализуемые при решении этих задач, внедрение новых технологий и систем, их технико-экономический эффект существенно зависят от характеристик жилья (новое строительство, реконструкция или модернизация существующего фонда).

Вместе с тем на формирование энергоэффективной среды жизнедеятельности существенное влияние оказывают состояние и показатели функционирования систем теплоснабжения и инженерных систем зданий. 

Вышеизложенное позволяет сформулировать не-сколько научно-технических направлений модернизации систем теплоснабжения и отопления.

Внедрение интеллектуальных систем управления теплопотреблением

Переход на эффективное обеспечение тепловой энергией (при приемлемых затратах населения на эти нужды)определяет необходимость массовой коренной реконструкции (либо создания новых) автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) с одновременным внедрением энергосберегающих мероприятий в зданиях.

3082.png

Наибольший энергосберегающий эффект при модернизации систем отопления и теплоснабжения дает установка современных квартирных ИТП и внедрение интеллектуальных систем управления микроклиматом в отапливаемых помещениях. Это позволяет снизить потребление тепловой энергии до 20–50% с учетом внедрения известных мероприятий по энергосбережению.

Фундаментальные преобразования [6, 7, 8, 9, 10, 11] традиционных решений в теплозащите, в системах теплопотребления и автоматизации существенно снижают теплопотребление зданий, уменьшая тем самым финансовые затраты потребителя на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.

Синергетический эффект заложен в регламентированном переходе на закрытые системы ГВС в системах централизованного теплоснабжения (СЦТ). Основным звеном модернизации здесь являются тепловые пункты и системы инженерно-технического обеспечения зданий, что позволит одновременно реализовать наиболее эффективные режимы функционирования системы теплоснабжения в комплексе «источник – тепловые сети – потребитель» за счет синхронного внедрения энергосберегающих мероприятий и систем регулирования теплоотпуска.

Так, например, в Санкт-Петербурге более 90% потребителей систем централизованного теплоснабжения подключены по открытой схеме ГВС. В [12] показано, что завышенное давление, недостаточная температура и низкое качество горячей воды приводят к ее перерасходу (на 15–30%).

В настоящее время внедрение современных теплозащитных конструкций и энергоэффективных технологий в существующих и новых зданиях, установка в них приборов учета воды и тепловой энергии оказывают заметное влияние на снижение объемов теплопотребления. В среднем в существующем фонде городов России теплопотребление снизилось на 15–25%. Однако для более существенного снижения затрат населения за счет сокращения теплопотребления в отапливаемых помещениях (при различной степени их использования и многочисленных возмущающих факторах) в перспективе необходимо внедрение автоматизированного интеллектуального управления состоянием воздушной среды [8].

Из условий создания комфортных климатических условий в отапливаемых помещениях с одновременным существенным снижением теплопотребления режимы отпуска тепловой энергии в этих системах должны быть маневренными и гибкими, учитывать многообразие возмущающих воздействий на функционирование системы и специфические условия температурного режима отдельных потребителей, обеспечивать возможность программного изменения температуры воздуха в отапливаемых помещениях. Получаемое в этом случае снижение установленной энергетической мощности на (15–20%) и сокращение энергопотребления зданием до 50% в определенной мере компенсирует повышение тарифов, снижает потребность инвестиций на развитие источников тепловой энергии, делает проекты строительства и реконструкции более окупаемыми [6, 8, 9, 10, 11, 12].

Изложенный подход представляет собой второй этап более существенного снижения энергопотребления, базирующийся на строительстве энергоэффективных зданий и мониторинге состояния элементов зданий, систем отопления и теплоснабжения на основе обобщенной электронной модели второго уровня и ее интеллектуальных подсистем.

Недоучет и нереализация отмеченных выше тенденций приводит к завышению мощности строящихся и недозагрузке существующих источников тепловой энергии, неэффективным режимам их работы и, как следствие, к росту себестоимости тепловой энергии и к повышенным, в том числе сверхнормативным, объемам теплопотребления.

Так, например, при разработке Схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга, на базе исследований специалистов теплоснабжающих организаций и разработчиков схемы, договорные нагрузки были откорректированы с учетом фактического теплопотребления. Перспективные показатели удельного теплопотребления, принимаемые для нового строительства, были обоснованы для каждого этапа планирования с учетом требований законодательства в области энергосбережения, повышения энергоэффективности и мероприятий по модернизации систем теплоснабжения. Так, договорная тепловая нагрузка на 01.01.2016 по г. Санкт-Петербург составляла 19 940 Гкал/ч, а фактическая – 15 381 Гкал/ч (ниже на 23%). Рассматриваемый подход оказал существенное влияние на планирование направлений и параметров развития СЦТ города на период до 2033 года. В частности, балансы существующей мощности и фактической тепловой нагрузки позволили определить резервы мощности для подключения перспективных потребителей.

Комплексная модернизация системы управления теплогидравлическими режимами

Требуемая для энергоэффективной среды жизнедеятельности надежность теплоснабжения определяет необходимость коренной модернизации тепловых сетей с созданием современной системы управления теплогидравлическими режимами во всей цепочке «источник – тепловые сети – потребитель».

Анализ состояния СЦТ позволяет считать, что одним из основных вопросов является уменьшение потерь тепловой энергии, снижение аварийности и износа тепловых сетей. Требуется их коренная реконструкция c одновременным изменением схемных решений и систем диагностики, позволяющих существенно снизить тепловые потери в сетях и выйти на нормативные показатели надежности практически для всего города.

Повышенная аварийность тепловых сетей является следствием значительной выработки эксплуатационных ресурсов и одной из причин существенного снижения фактических температур прямой воды в тепловых сетях (что влечет за собой опасность повышения параметров в ветхих сетях и большие тепловые потери).

Так, например, в Санкт-Петербурге из 4609 км тепловых сетей (в двухтрубном исчислении), находящихся на балансе теплоснабжающих организаций города, 33% теплопроводов эксплуатируются более 25 лет, а в разряд сетей, выработавших паспортный (эксплуатационный) ресурс, ежегодно переходит примерно 90÷280 км теплопроводов с периодом эксплуатации 25 и менее лет.

Намеченные в Схеме теплоснабжения Санкт-Петербурга объемы перекладки тепловых сетей, обустройство дополнительных межмагистральных трубопроводных связей, переход на современные методы ремонтов, диагностики и коррозионной защиты – все это позволит обеспечить население города надежным теплоснабжением.

Новый инструмент [13, 14, 15] при разработке схем теплоснабжения – созданные на основе ГИС-технологии электронные модели мониторинга и расчета теплогидравлических режимов в тепловых сетях, а также достигнутые успехи в автоматике и телемеханике позволяют с новых позиций подойти к формированию энергоэффективной среды жизнедеятельности.

Технические решения и их эффективность:
1. При наличии качественно разработанной электронной модели возможно создание единого информационного пространства для энергетики и жителей города, с осуществлением общего управления энергоснабжением на принципах межсистемной оптимизации и сопоставимости параметров объектов для контроля, в том числе потребителями.
2. Электронная модель позволяет моделировать различные режимы работы системы теплоснабжения для обеспечения максимальной эффективности совместной работы ТЭЦ и котельных, с переводом последних в пиковый режим работы. Многовариантные теплогидравлические расчеты с оценкой надежности спомощью электронной модели позволяют минимизировать затраты на перекладку тепловых сетей, на создание дополнительных конструкций и связей из условий обеспечения равной надежности теплоснабжения потребителей тепловой энергии [16, 17, 18].
3. Замкнутый циркуляционный контур магистральных тепловых сетей при переходе на закрытую систему, развиваемые методы неразрушающего контроля и диагностики и кондиционирование теплоносителя позволяют осуществить поэтапный переход на менее затратные СЦТ с фактическими сроками безаварийной эксплуатации теплопроводов 25–50 лет. В перспективе такой переход существенно снизит издержки на ремонт сетей. Поэтапный переход целесообразно осуществлять, используя метод оптимального планирования перекладок тепловых сетей на основании данных по срокам службы существующих теплопроводов, фактической статистики отказов элементов СЦТ и расчетов пропускной способности теплопроводов на электронной модели [18].
4. Переход на количественно-качественный способ регулирования, реализуемый автоматикой на ИТП зданий и источнике тепловой энергии, позволит с помощью электронной модели оптимизировать режимы отпуска тепловой энергии потребителям и минимизировать перерасходы ресурсов.
5. Консолидация усилий специализированных институтов Санкт-Петербурга в части совмещения электронных моделей всех систем инженерно-энергетического комплекса города позволит достичь макси-мальной межсистемной синхронизации параметров их функционирования.
6. Насыщение градостроительными, жилищными службами и комитетами информационных систем, входящих в Систему межведомственного электронного взаимодействия, данными фактического технического состояния, газо-, водо- и энергопотребления, а также перспективного развития территорий и отдельных объектов капитального строительства позволит повысить доступность и прозрачность информации, обоснованность расчетов и точность планирования мероприятий по опережающему развитию и оснащению эффективной инженерной инфраструктурой с минимальными затратами.

Использование электронной модели при рассмотрении вариантов развития систем теплоснабжения Санкт-Петербурга позволило сократить затраты на прокладку дополнительных тепловых сетей в размере порядка 6 млрд руб., а также сократить число зон с пониженными параметрами теплоносителя.

3083.png

Важность когенерации в повышении эффективности теплоснабжения

Выявление способов повышения доли комбинированной выработки тепловой и электрической энергии в системах теплоснабжения является одной из важнейших проблем повышения эффективности снабжения тепловой энергией потребителей. Когенерация является действенным способом, существенно сокращающим общее потребление топлива, повышающим тем самым эффективность производства тепловой и электрической энергии и позволяющим за счет снижения стоимости производства тепловой энергии высвободить средства на модернизацию тепловых сетей.

Анализ отечественного и зарубежного опыта позволил составить представление о путях научно-технического прогресса в рассматриваемой области и сформулировать направления повышения эффективности источников теплоснабжения.

С момента принятия Постановления Правительства РФ от 30 августа 2006 г. № 529 «О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)» оптовый рынок электрической энергии работает по новым правилам. На данный рынок выведены все электростанции мощностью более 25 МВт. Это привело к тому, что ТЭЦ работают по электрическому графику нагрузки с понижением тепловой нагрузки отборов теплофикационных турбоагрегатов. Снижение экономичности работы ТЭЦ на оптовом рынке электроэнергии заставляет потребителей массово отказываться от покрытия тепловой нагрузки от ТЭЦ и переходить на собственные котельные. Многие крупные промышленные потребители отключились от централизованных систем теплоснабжения либо резко сократили свое теплопотребление. Из-за уменьшения тепловой нагрузки многие ТЭЦ стали хронически убыточными.

В настоящее время обсуждаются новые принципы построения рынков тепловой энергии. Трудности их создания объясняются рядом причин: локальностью, особенностями совместной выработки тепловой и электрической энергии теплофикационными турбинами ТЭЦ, широким диапазоном требуемых параметров тепловой энергии и т. п.

Неотложной задачей по обеспечению высокоэкономичного и надежного энергоснабжения является [21, 22, 23, 24] создание энергетических мощностей на базе энергоэффективных технологий как при новом строительстве, так и при техническом перевооружении на основе топливно-энергетического баланса городов.

Специфика развития систем теплоснабжения различных городов накладывает определенные ограничения и формирует конкретные условия внедрения новой техники.

Так, например, режимы работы и структура ТЭЦ Санкт-Петербурга на современном этапе развития Северо-Западного энергетического комплекса характеризуются следующим.
1). В ОЭС Северо-Запада наблюдается снижение темпов потребления электрической энергии при про-должающемся вводе новых генерирующих мощностей. К примеру, только ОАО «ТГК-1» с 2009 года в рамках договоров на поставку мощности ввело в эксплуатацию 1,6 ГВт. Кроме того, вводится в эксплуатацию второй блок ПГУ на Юго-Западной ТЭЦ города.
2). Существенное влияние на загрузку и режимыработы городских ТЭЦ оказывают ограничения, определяемые балансом электрической энергии и мощности ЕЭС России и энергосистемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе вследствие загрузки ЛАЭС и Киришской ГРЭС. Ввод энергоблоков ЛАЭС-2 может привести к вытеснению из баланса электрической энергии и мощности теплофикационной выработки на ТЭЦ Санкт-Петербурга.
3). Энергосистема Ленинградской области и Санкт-Петербурга способна самостоятельно вести электрические режимы, если максимальный объем базовой генерации, включающий АЭС и теплофикационную выработку ТЭЦ, не будет превышать зимой 3500 МВт, а летом – 2200 МВт.
4). ТЭЦ города работают с минимальным регулировочным диапазоном электрической мощности в условиях возрастающей необходимости повышения маневренности мощных энергоблоков ТЭЦ.

Тенденции развития в городской черте малоэтажного строительства привели к целесообразности (при разработке схем теплоснабжения) разделения городских районов на зоны централизованного и индивидуального теплоснабжения. Конкурентность индивидуального теплоснабжения определяется [6] теплоплотностью и характером тепловой нагрузки. При разработке Схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга практически на 20% застраиваемой городской территории обоснована организация децентрализованных систем теплоснабжения от локальных энергоисточников, включая когенерационные установки малой мощности. Тип и характеристики локальных энергоустановок определяются на стадиях проектирования исходя из конкретных условий и технико-экономического сравнения вариантов. Кроме того, когенерационные (тригенерационные) установки малой мощности или автономные котельные получают свое развитие в рыночных условиях при точечной застройке в местах отсутствия дополнительных мощностей тепловой и/или электрической энергии. Сооружение когенерационных установок в зависимости от экономических показателей и конкретных условий предусматривается по следующим вариантам:
1) обеспечение (долевое или полное) электроснабжения на собственные нужды и теплоснабжение в зоне действия источника тепловой энергии;
2) автономное электро-, теплоснабжение локальной зоны или промышленного объекта;
3) параллельная работа когенерационной установки с внешней электрической сетью.

Окупаемость инвестиций обеспечивается преимущественно при использовании паровых турбин типа Р и выработке электрической энергии только на собственные нужды. С точки зрения сроков окупаемости когенерационной установки в связи с увеличением числа часов использования установленной мощности предпочтительным является вариант 3.

Для реализации этого варианта также требуется получение технических условий на технологическое присоединение к внешним электрическим сетям, разработка схемы выдачи мощности и получение согласования у энергоснабжающей организации. Таким образом, рассматривать малую генерацию как обособленный бизнес-проект неверно. Малая генерация должна комплексно оцениваться и учитываться в программах развития электроэнергетики региона и города. В случае своего развития малая генерация будет вытеснять крупные блоки ТЭЦ. Тепловая нагрузка станции при этом будет покрываться пиковыми водогрейными котлами, что, в свою очередь, приведет к значительному увеличению себестоимости тепловой энергии.

Рассмотренные выше предложения уже во многом учтены при разработке и актуализации Схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга и в дальнейшем получат свое развитие.

Интегральным эффектом реализации Схемы теплоснабжения является годовая экономия природного газа на конец периода планирования развития системы те-плоснабжения Санкт-Петербурга по следующим видам энергосберегающих мероприятий, предусмотренных в схеме:
• увеличение доли комбинированной выработки тепловой и электрической энергии и внедрения энергоэффективных технологий на ТЭЦ – 289,1 млн м3;
• внедрение современного оборудования на котельных – 132,9 млн м3;
• снижение потерь в тепловых сетях за счет их перекладки – 293,4 млн м3;
• экономия потребления тепловой энергии вследствие перехода на строительство зданий, соответствующих требованиям энергоэффективного строительства (класс энергосбережения А и В), – 4,4 млн Гкал/год, что эквивалентно 592 млн м3 природного газа в год.

Выводы

1. Повышающиеся требования к среде жизнедеятельности, научно-технический прогресс в строительстве и энергетической сфере определяют высокую актуальность и технические возможности развития энергоэффективной среды жизнедеятельности.

2. Высокая аварийность и большие потери энергии в существующих зданиях и системах централизованного энергоснабжения приводят к существенной доле затрат населения и государства на обеспечение тепловой и электрической энергией объектов ЖКХ.

3. Для снижения теплопотребления при одновременном обеспечении комфортных условий внутренней среды необходимо одновременное решение взаимосвязанных задач:
• разработка оптимальных градостроительных и объемно-планировочных решений с повышением теплозащиты оболочки здания;
• внедрение энергоэффективных решений в системах энергоснабжения и систем управления спросом на энергию и мощность.

Литература

1. Любовный В. Я. Города России: альтернативы развития и управления. М.: Экон-информ, 2013. 614 с.

2. Гашо Е. Г., Пузаков В. С., Степанова М. В. Резервы и приоритеты теплоэнергоснабжения российских городов в современных условиях. М.: Материалы № 159 заседания открытого семинара «Экономика энергетики» ИНП РАН 26.05.2015 г. 101 с.

3. Региональная концепция обеспечения энергетической эффективности жилых и общественных зданий / Аверьянов В. К. и др.// Жилищное строительство. 2012. № 3.

4. Приказ ГК «Олимпстрой» от 28.03.2011 г. № 193 «Об утверждении Корпоративного олимпийского «зеленого» стандарта».

5. СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «Зеленое строительство». Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания.

6. Аверьянов В. К., Карасевич А. М., Федяев А. В. Системы малой энергетики: современное состояние и перспективы развития. ИД «Страховое ревю», 2008. – 940 с.

7. Табунщиков Ю. А., Бродач М. М., Шилкин Н. В. Энергоэффективные здания. – М.: АВОК-ПРЕСС, 2003.

8. Аверьянов В. К., Мележик А. А., Вавилов Д. О. Современные технологии управления потребительским спросом в системе «генерация – транспорт – потребление энергии».– энергетик. 2013. № 12.

9. Аверьянов В. К., Булгаков С. Н., Чистович С. А. Пути развития застройки и инженерной инфраструктуры современных городов. // Теплоэнергоэффективные технологии. 1998. № 3.

10. Энергосберегающие системы теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования воздуха: Альбом. СПб., 2004.

11. Аверьянов В. К., Мележик А. А., Вавилов Д. О. Интеллектуали-зация российских зданий. – ИБ Балтийский горизонт. № 2 (14). 2014. С. 32–35.

12. Чистович С. А., Аверьянов В. К., Темпель Ю. Я., Быков С. И. Автоматизированные системы теплоснабжения и отопления.– Стройиздат ЛО, 1987. 247 с.

13. Крицкий Г. Г. Мобильные устройства для работ с инженерными сетями. Новости теплоснабжения. № 10/182. М., 2015.

14. Ексаев А. Р. Экономическая эффективность информатизации в теплоснабжающих предприятиях. Новости теплоснабжения. № 9/181. М., 2015.

15. Чистович С. А., Харитонов В. Б. Автоматизированные системы теплофикации, теплоснабжения и отопления. АВОК СЕВЕРО-ЗА- ПАД. СПб., 2008.

16. Сеннова Е. В., Кирюхин С. Н., Шиманская А. О. Методология и алгоритм расчета показателей надежности теплоснабженияпотребителей и резервирования тепловых сетей при разработке схем теплоснабжения. Новости теплоснабжения. 2013. № 12/160. М., 56 с. Электронный ресурс URL: перейти на сайт.

17. Кирюхин С. Н., Сеннова Е. В. Методика и алгоритм расчета сетевой составляющей в показателях надежности теплоснабжения потребителей при разработке схем теплоснабжения населенных пунктов. Труды XIV Всеросс. научн. семин. «Математические модели и методы анализа и оптимального синтеза развивающихся трубопроводных и гидравлических систем». Белокуриха, Алтайский край, 8–13 сентября 2014 г. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2014. 410 с.

18. Кирюхин С. Н., Сеннова Е. В., Шиманская А. О. Планирование замены участков тепловых сетей.//Новости теплоснабжения.// М., 2015, № 1/173. 56 с. Электронный ресурс URL: перейти на сайт.

19. Семенов В. Г. Теплофикация в современных рыночных условиях – ЭСКО, 2012. № 8.

20. Семенов В. Г. Совершенствование государственной политики в области когенерации. Новости теплоснабжения. 2012, № 9. С. 12–21.

21. Фаворский О. Н., Полищук В. Л., Лившиц И. М., Длугосельский В. И. Мировой опыт и перспективы внедрения парогазовых и газотурбинных технологий в теплоэнергетику России на основе возможностей отечественного энергомашиностроения. Теплоэнергетика. 2007, № 9.

22. Громов Б. Н. Теплоснабжение Москвы в свете энергетической стратегии города. – Энергосбережение №1. 2011. С. 52–56.

23.Стенников В. А., Жарков С. В. О направлениях развития газовой теплоэнергетики РФ //перейти на сайт.

24. Молодюк В. В. Математическая модель работы ТЭЦ на рынке электроэнергии и тепла. Энергетик. № 11. 2014. С. 12–16.

3084.png